广告合同纠纷 （2016）川01民终1711号

华希公司、置顶公司签订的《广告代理协议》，由华希公司为置顶公司代理的客户发布广告，是双方当事人真实意思的表示，合同签订后，双方即建立起广告合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。华希公司为置顶公司发布了广告，置顶公司应当向华希公司支付广告费用，故华希公司起诉要求置顶公司支付广告代理发布费的诉讼请求一审法院予以支持。关于广告代理费金额。华希公司主张2012年度广告费金额共计18001381元。其中，2012年1月5日至4月27日，共计发布广告53期，广告金额共计5578124元，5月9日至12月28日，共计发布广告149期，金额共计12423257元。置顶公司对5月9日至12月28日的广告金额12423257元予以确认，对1月至4月的广告费金额5578124元不予确认。一审法院认为，华希公司提交的2012年1月至4月应收账明细单显示1月至4月的广告费金额5578124元，该明细单由被告的工作人员邓燕签收。该明细表详细罗列了2012年1月至4月发布的广告名称、订单号、欠款金额等。邓燕签收了该明细表，置顶公司并未提交证据证明其对该明细表上所

华希公司、置顶公司签订的《广告代理协议》，由华希公司为置顶公司代理的客户发布广告，是双方当事人真实意思的表示，合同签订后，双方即建立起广告合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。华希公司为置顶公司发布了广告，置顶公司应当向华希公司支付广告费用，故华希公司起诉要求置顶公司支付广告代理发布费的诉讼请求一审法院予以支持。关于广告代理费金额。华希公司主张2012年度广告费金额共计18001381元。其中，2012年1月5日至4月27日，共计发布广告53期，广告金额共计5578124元，5月9日至12月28日，共计发布广告149期，金额共计124232

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1711号上诉人（原审被告）：成都置顶文化传播有限公司。住所地：成都市人民南路4段**号****室。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆天栋律师事务所律师。被上诉人（审原告）：成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市红星路二段**号。法定代表人：陈爱平，董事长。委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理……