买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终5641号
裁判要旨
三被告均认可荣华公司及海川公司系代表千禧公司收到中联公司的混凝土，根据中联公司与千禧公司2008年7月24日关于车泵费每立方米增加30元的补充协议，荣华公司使用中联公司的泵车将所供混凝土从低处运到高处，该费用系额外产生所致，不应包括在中联公司所供的混凝土货款之内，与补充协议关于车泵费30元/m3的约定相互印证，同时与中联公司提交的工程结算单中车泵费的记载及荣华公司关于车泵费的所述相吻合。虽千禧公司辩称已超出了其应承担的期间，但未提交证据证明，不予采信，确认车泵费应由千禧公司承担。 2、中联公司与千禧公司发生的业务总额及千禧公司的欠款额问题。中联公司主张与千禧公司共发生业务总额31492476.5元，并提交了2008年5月12日至2012年6月18日期间的49份混凝土工程结算表予以证明。工程结算表上载明了单价、数额，部分结算表上有宋某某、彭某某、赵吗、周某某等人的签字并加盖荣华公司和海川公司的项目部印章。经庭审质证，千禧公司称其工程的总包单位为荣华公司和海川公司，对中联公司向其供应混凝土的事实无异议，但称中联公司提交的工程结算表上没有其签字，真实性无法核实。荣华公司对工程结算表上加盖其工
摘要
青岛中联混凝土工程有限公司、青岛千禧置业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民终5641号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。 法定代表人：冯耀银，董事长。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺莲，山东海利丰律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告）：青岛千禧置业有限公司。 法定代表人：张建民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师……