机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01431号

关于人保郯城支公司是否应当免除商业险赔偿责任的问题。驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车时，保险人不负赔偿责任的合同条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明。本案中，人保郯城支公司在本案一、二审期间，未提供任何证据证明其已就该免责条款尽到告知义务和明确说明义务，因此，该条款不发生法律效力，人保郯城支公司不应免责。关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，涉案事故发生后，乔增辉在王培冲住院治疗期间垫付了医疗费23500元，王培冲在获得人保郯城支公司赔偿后应当直接返还给乔增辉，但乔增辉在一审中请求法院就其垫付的费用一并处理，一审法院为了减少当事人诉累，直接判决人保郯城支公司返还乔增辉23500元，并无不当。关于一审法院认定王培冲主张的赔偿项目是否适当的问题。对于误工费，王培冲系从事道路货物运输工作，一审法院参照行业收入标准

关于人保郯城支公司是否应当免除商业险赔偿责任的问题。驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车时，保险人不负赔偿责任的合同条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明。本案中，人保郯城支公司在本案一、二审期间，未提供任何证据证明其已就该免责条款尽到告知义务和明确说明义务，因此，该条款不发生法律效力，人保郯城支公司不应免责。关于一审法院审理程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01431号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。负责人董会，该公司总经理。委托代理人阚俊磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）王培冲，居民。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔增辉，居民。被上诉人（原审被告）郯城县通达运输有限公司。法定代表人邹云岭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险……