劳动争议 （2014）浙甬民一终字第343号

从本案事发过程来看，吴方周在主张权利的过程中委托了其在安徽老家的相关人员参与其与西马特公司之间纠纷的解决，其妻子章素平也全程参与其中，并与陈加祥签订了授权委托书，其妻子、见证人均在授权委托书上签名，可见在处理受伤一事的问题上，吴方周采取了相对谨慎的态度，对处理结果应有一定预期。虽吴方周申请的证人仇某某、刘某某在庭审中陈述西马特公司口头威胁吴方周，但二证人同时也是吴方周与西马特公司调解时的见证人和老乡，与吴方周有一定利害关系，证人也承认未全程参与调解，即二证人对调解的全部情况也并不完全清楚，故仅凭二证人的证言尚不足以证明西马特公司有威胁吴方周的行为。证人刘某某所称的大家给吴方周做工作，该行为也不能视为西马特公司对吴方周有威胁、欺诈等行为。吴方周称其委托代理人陈加祥与西马特公司相互勾结也无相应的证据证明。此外，在吴方周妻子、委托代理人及二位证人都在的情况下，吴方周并非处于孤立无援的境地，其应可以自由、自愿地表达自己的意思；吴方周妻子及其委托代理人在调解时亦全程参与，吴方周及其妻子对调解协议的内容应有相应的了解和判断，且从原审法院向调解组织及吴方周提及的对本案情况了解的人员的调查情况来看，也

从本案事发过程来看，吴方周在主张权利的过程中委托了其在安徽老家的相关人员参与其与西马特公司之间纠纷的解决，其妻子章素平也全程参与其中，并与陈加祥签订了授权委托书，其妻子、见证人均在授权委托书上签名，可见在处理受伤一事的问题上，吴方周采取了相对谨慎的态度，对处理结果应有一定预期。虽吴方周申请的证人仇某某、刘某某在庭审中陈述西马特公司口头威胁吴方周，但二证人同时也是吴方周与西马特公司调解时的见证人和老乡，与吴方周有一定利害关系，证人也承认未全程参与调解，即二证人对调解的全部情况也并不完全清楚，故仅凭二证人的证言尚不足以证明西马特公司有威胁吴方周的行为。证人刘某某所称的大家给吴方周做工作，该行为也不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第343号上诉人（原审原告）：吴方周。委托代理人：徐洁。被上诉人（原审被告）：宁波西马特电机制造有限公司。法定代表人：陈伟明。委托代理人：吴宗建。委托代理人：叶逸。上诉人吴方周因与被上诉人宁波西马特电机制造有限公司（以下简称西马特公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）甬镇民初字第11……