房屋买卖合同纠纷 （2018）沪0115民初53619号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 英炜在(2018)沪0115民初53616号案件中虽否认《房地产居间合同》系其所签，但其明确表示不配合司法鉴定，经本院释明后，其仍拒绝配合鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案《房地产居间合同》系英炜所签或英炜对该合同是认可的。 对于梅旭江、梅侣宾的诉讼请求：首先，梅旭江、梅侣宾认为系争房屋由英炜向胡暘购买，未提供证据证明。 其次，胡暘非上述合同当事人，根据合同相对性原则，梅旭江、梅侣宾依据上述合同要求其配合办理过户手续无合同依据。 再者，英炜非系争房屋权利人，其对系争房屋无处分权，亦无证据证明胡暘对英炜出售系争房屋是认可的，梅旭江、梅侣宾要求英炜配合办理过户手续属事实上履行不能。 另，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经不动产所在地的登记机构办理，才发生法律效力。 审理中，梅旭江、梅侣宾以公安机关、居民委员会的相关登记信息为由主张梅寿椿即系争房屋权利人没有法律依据。 综上，梅旭江、梅侣宾的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院难以支持。 被告英炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。 依据《中华人民共
摘要
梅旭江、梅侣宾与英炜、胡暘房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53619号原告：梅旭江，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：梅侣宾，女，1954年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：胡兆杰，男，住上海市嘉定区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。 被告：英炜，男，1956年4月21日生，住中国香港特别行政区。 被告：胡暘，男……