民间借贷纠纷 （2015）同商终字239号

双方当事人均认可140.5万元中50万元归还借款本金，42万元为归还其他借款，本院予以确认。关于另外23万元记账凭证，非被上诉人名字，被上诉人亦对此不予认可，故对该部分凭证本院不予采信。其余25.5万元被上诉人认可系归还100万元借款的利息，且账务往来清单中亦标注为应付利息，故上诉人主张双方未约定利息的主张不能成立。上诉人认为多归还的34万元应折抵所借水泥款的主张亦无据为证，本院不予支持。一审法院判决上诉人归还被上诉人借款本金126万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息374700万元符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11947元，由上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　马卉妍代理审判员　　张　文代理审判员　　郑　翔二〇一五年十二月十一日书　记　员　　贺海鹏 更多数据：www.

双方当事人均认可140.5万元中50万元归还借款本金，42万元为归还其他借款，本院予以确认。关于另外23万元记账凭证，非被上诉人名字，被上诉人亦对此不予认可，故对该部分凭证本院不予采信。其余25.5万元被上诉人认可系归还100万元借款的利息，且账务往来清单中亦标注为应付利息，故上诉人主张双方未约定利息的主张不能成立。上诉人认为多归还的34万元应折抵所借水泥款的主张亦无据为证，本院不予支持。一审法院判决上诉人归还被上诉人借款本金126万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息374700万元符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字239号上诉人（原审被告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区西南。法定代表人任富，该公司董事长。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘顺兴，男，汉族，。原审被告任富，男，1967年11月6日出生，汉族，大同市绿苑饮品有限责任公司董事长。委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。上诉人大同市……