申请撤销仲裁裁决 （2017）粤03民特562号

仲裁裁决关于峰盛公司是否构成违法解除劳动合同的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定峰盛公司构成违法解除劳动合同的基础上裁令其承担相应的法律责任，适用法律并无不当。峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但峰盛公司所主张的证据中，《员工手册》及《关于深圳市峰盛五金机械有限公司成立工会基层委员会批复的通知》属于由峰盛公司持有的证据，2017年6月8日的劳动合同不能证明与本案有关联性，因此，峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市峰盛五金机械有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市峰盛五金机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一七年九月二十一日书　记　员　邹俊辉（兼）

仲裁裁决关于峰盛公司是否构成违法解除劳动合同的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定峰盛公司构成违法解除劳动合同的基础上裁令其承担相应的法律责任，适用法律并无不当。峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但峰盛公司所主张的证据中，《员工手册》及《关于深圳市峰盛五金机械有限公司成立工会基层委员会批复的通知》属于由峰盛公司持有的证据，2017年6月8日的劳动合同不能证明与本案有关联性，因此，峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特562号申请人：深圳市峰盛五金机械有限公司。委托诉讼代理人：张革新。被申请人：张利民。委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。申请人深圳市峰盛五金机械有限公司（以下简称峰盛公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁……