劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终587号

郭长印提交的上述证据，未能提供原件，陈胜利不予认可，一审法院不予采信；对郭长印提交的证据3、4，王祥无异议，陈胜利对证据本身无异议，但其是作为证明人签字。一审法院认为，在上述二份协议上陈胜利均以甲方或乙方的身份签字，其没有提交其他证据佐证其观点，故对陈胜利在协议中只是证明人的主张一审法院不予采纳，上述证据符合客观性、合法性以及与本案待证事实有关联性的特点，一审法院予以采信。陈胜利提交的郭长印与肥城市环宇建筑安装有限公司克拉玛依项目部签订的《工程项目内部计件协议》一份，王祥无异议，郭长印对证据本身无异议，但认为其在协议上签字是代表郭长印施工组签的协议，不能以此认为是其个人承包。一审法院认为，上述证据符合客观性、合法性以及与本案待证事实有关联性的特点，一审法院予以采信，但从协议看，协议乙方系郭长印施工组，综合双方当事人在庭审过程中的陈述，陈胜利以此证据证实该工程系郭长印个人承包的观点一审法院不予采纳。综上证据分析，一审法院认定：陈胜利、郭长印、张豪三人合伙承包新疆克拉玛依区域数字网络控制中心工程；郭长印作为代表与肥城市环宇建筑安装有限公司克拉玛依项目部签订《工程项目内部计件协议》。一审法院

郭长印提交的上述证据，未能提供原件，陈胜利不予认可，一审法院不予采信；对郭长印提交的证据3、4，王祥无异议，陈胜利对证据本身无异议，但其是作为证明人签字。一审法院认为，在上述二份协议上陈胜利均以甲方或乙方的身份签字，其没有提交其他证据佐证其观点，故对陈胜利在协议中只是证明人的主张一审法院不予采纳，上述证据符合客观性、合法性以及与本案待证事实有关联性的特点，一审法院予以采信。陈胜利提交的郭长印与肥城市环宇建筑安装有限公司克拉玛依项目部签订的《工程项目内部计件协议》一份，王祥无异议，郭长印对证据本身无异议，但认为其在协议上签字是代表郭长印施工组签的协议，不能以此认为是其个人承包。一审法院认为，上述

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终587号上诉人（原审被告）：郭长印，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）：王祥，男,1968年4月1日出生,汉族,住山东省东平县。委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。原审被告：陈胜利，男,1985年6月14日出生,汉族,住北京市。原审被告：张豪，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市。上……