建设工程设计合同纠纷 （2016）内01民终741号

鑫田公司、正东公司与奈伦公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。奈伦公司辩称鑫田公司主体不适格，一审法院认为，鑫田公司、正东公司均作为设计人与奈伦公司签订《建设工程设计合同》，且鑫田公司、正东公司都是具有设计资质的合同主体，现因该合同履行发生争议，鑫田公司、正东公司提起本案诉讼，主体适格。合同签订后，鑫田公司、正东公司按合同约定为奈伦公司开始设计，奈伦公司也陆续向鑫田公司、正东公司支付了部分设计费。关于合同是否为奈伦公司要求提前解除或终止合同的认定，2013年5月，鑫田公司、正东公司向奈伦公司发函，载明“……三、鑫田利马仍在进行项目设计工作，请贵公司在收到本函件七日内给予书面答复贵公司是否继续履行《建设工程设计合同》，否则鑫田利马有理由认为贵公司单方终止合同，贵公司将承担严重的违约责任。……”，奈伦公司向鑫田公司、正东公司回函中载明“内蒙古天睛律师事务所接受内蒙古西蒙奈伦置业有限公司的委托，指派本所律师袁小龙处理贵所王英军律师于2013年5月

鑫田公司、正东公司与奈伦公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。奈伦公司辩称鑫田公司主体不适格，一审法院认为，鑫田公司、正东公司均作为设计人与奈伦公司签订《建设工程设计合同》，且鑫田公司、正东公司都是具有设计资质的合同主体，现因该合同履行发生争议，鑫田公司、正东公司提起本案诉讼，主体适格。合同签订后，鑫田公司、正东公司按合同约定为奈伦公司开始设计，奈伦公司也陆续向鑫田公司、正东公司支付了部分设计费。关于合同是否为奈伦公司要求提前解除或终止合同的认定，2013年5月，鑫田公司、正东公司向奈伦公司发函，载明“

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终741号上诉人（原审被告）：内蒙古西蒙奈伦置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：连广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫田利马建筑设计（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：田爽，该公司商务总监……