排除妨害纠纷 （2017）辽07民终1865号

本案是因为土地使用权发生争议，其实质是被上诉人侵害了上诉人已经成立在先的土地承包经营权，故应属于土地承包经营权侵权纠纷。二是适用法律错误。一审法院依据一般法《中华人民共和国土地管理法》作出驳回上诉人起诉的裁定的依据是错误的，而应适用特别法及相关司法解释《中华人民共和国土地承包法》《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定依法受理。被上诉人金蕊、锦州南山农垦农工商总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张在1997年12月5日承包了荒山，标本园位置是具有果树的果园，不是荒山。同时上诉人也没有与国有农业用地的管理者锦州南山农垦农工商总公司存在任何的承包出让果树等法律关系。而被上诉人金蕊母亲刘霞云是锦州南山农垦农工商总公司的职工，其承包过位于东王村西沟标本园处果树128株，并且缴纳过特产税。2003年有锦州南山农垦农工商总公司下设的分场与金蕊母亲签订了出让果树合同，并将其中的一部分标本园桃树128株分立到金蕊名下，该区域的使用权属于现当事人金蕊。原审依据查明事实，适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中，对土地使用权和

本案是因为土地使用权发生争议，其实质是被上诉人侵害了上诉人已经成立在先的土地承包经营权，故应属于土地承包经营权侵权纠纷。二是适用法律错误。一审法院依据一般法《中华人民共和国土地管理法》作出驳回上诉人起诉的裁定的依据是错误的，而应适用特别法及相关司法解释《中华人民共和国土地承包法》《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定依法受理。被上诉人金蕊、锦州南山农垦农工商总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张在1997年12月5日承包了荒山，标本园位置是具有果树的果园，不是荒山。同时上诉人也没有与国有农业用地的管理者锦州南山农垦农工商总公司存在任何的承包出让

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1865号上诉人（原审原告）：杨德武，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金蕊，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场职工，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘艳华（金蕊之妻），1976年4月5日出生，汉族，职工，……