机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终3974号

受害人自身体质对损害后果的影响是否可以扣减，应当考虑受害人的特殊体质对侵权后果因果关系的影响，兼顾行为人的可预见性。如果系因侵权行为直接导致人身损害，一般无须考虑特殊体质的影响。如果侵权行为加剧了受害人原有疾病和损伤的程度或者延误了原有疾病的治疗导致人身损害，应当考虑侵权行为的影响并结合案件的具体情况确定相应的原因力比例。本案中，受害人顾某自身年龄较高，有冠心病、高血压、糖尿病等基础疾病，其在最后一次出院2个多月后因多脏器功能衰竭死亡，属于侵权行为加剧了其原有疾病导致死亡的情形，需要考虑原因力比例。但鉴定意见判断的本次交通事故的损伤参与度为50%左右的意见，系从科学角度对客观因果关系的判断，不属于法律因果关系的判断，一审法院结合受害人的自身情况及诊疗过程、侵权行为的影响、行为人的可预见性等因素，酌情确定本案交通事故的原因力比例为80%，并在死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失认定时考虑该原因力比例。对施玉兰、顾利萍、顾利忠、顾利英的损失，经双方举证、质证后，一审法院认定如下：1.医疗费。施玉兰、顾利萍、顾利忠、顾利英主张医疗费154020.33元，保险公司、邱朝玉对发票总额无异议，但

受害人自身体质对损害后果的影响是否可以扣减，应当考虑受害人的特殊体质对侵权后果因果关系的影响，兼顾行为人的可预见性。如果系因侵权行为直接导致人身损害，一般无须考虑特殊体质的影响。如果侵权行为加剧了受害人原有疾病和损伤的程度或者延误了原有疾病的治疗导致人身损害，应当考虑侵权行为的影响并结合案件的具体情况确定相应的原因力比例。本案中，受害人顾某自身年龄较高，有冠心病、高血压、糖尿病等基础疾病，其在最后一次出院2个多月后因多脏器功能衰竭死亡，属于侵权行为加剧了其原有疾病导致死亡的情形，需要考虑原因力比例。但鉴定意见判断的本次交通事故的损伤参与度为50%左右的意见，系从科学角度对客观因果关系的判断，不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里**。负责人：闫民臣，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：施玉兰，女，1940年12月27日出生，××族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：顾利萍，女，1964年11月23日出生，××族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（……