劳务合同纠纷 （2017）川09民终520号

农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出原告中途离开就不应当支付劳动报酬的主张没有依据，一审法院不予采信。因原告所从事的工种系计件发放报酬，故原告应对所付出的劳动量承担举证责任，但原告未能举证证明。故对原告主张所欠劳务费应以被告认可的5100元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告刘清松支付拖欠的劳务费5100元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人刘清松劳务费事实是否正确。关于争议焦点一，一审

农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出原告中途离开就不应当支付劳动报酬的主张没有依据，一审法院不予采信。因原告所从事的工种系计件发放报酬，故原告应对所付出的劳动量承担举证责任，但原告未能举证证明。故对原告主张所欠劳务费应以被告认可的5100元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告刘清松支付拖欠的劳务费5100元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终520号上诉人（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清松，男，1969年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。上诉人蒲达生因与被上诉人刘清松劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县……