相邻用水、排水纠纷 （2014）桂市民一终字第28号

被上诉人义玉珠及蒋某诚房屋与上诉人江万斌的房屋之间有一条20-7.8公分宽的空隙。上诉人所持有的江有馀的国有土地使用证上已标明南接唐某忠、蒋某诚住宅，墙外为界。被上诉人及蒋某诚与上诉人房屋之间的空隙应属公用。经现场勘查，被上诉人原有的排水确是从蒋某诚和上诉人江万斌房屋之间的空隙排放的。被上诉人义玉珠拆建房屋时根据原有的排水线路设计排水管道，并无不妥。上诉人称该空隙不是公用排水通道没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江万斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　平审　判　员　　邹高林代理审判员　　李　艳二〇一四年三月十四日书　记　员　　杨炜玮

被上诉人义玉珠及蒋某诚房屋与上诉人江万斌的房屋之间有一条20-7.8公分宽的空隙。上诉人所持有的江有馀的国有土地使用证上已标明南接唐某忠、蒋某诚住宅，墙外为界。被上诉人及蒋某诚与上诉人房屋之间的空隙应属公用。经现场勘查，被上诉人原有的排水确是从蒋某诚和上诉人江万斌房屋之间的空隙排放的。被上诉人义玉珠拆建房屋时根据原有的排水线路设计排水管道，并无不妥。上诉人称该空隙不是公用排水通道没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第28号上诉人（一审被告）江万斌。委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）义玉珠。委托代理人陈兰，广西壮族自治区恭城瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人江万斌因相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日……