确认合同无效纠纷 （2019）粤06民终4385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现有证据显示，新城居民委员会的前身为新城村民委员会，联结六组是新城村民委员会下辖的村民小组。联结六组在本案中起诉请求确认无效的《有偿转让土地使用权经济合同》系当年新城村民委员会以“新城资产管理办公室”的名义与联结六组于2003年11月12日签订的，现“新城资产管理办公室”的相关合同权利义务由新城居民委员会继受。以上事实，双方当事人均未提出异议。联结六组当年是以新城村民委员会下辖村民小组的身份与新城村民委员会签订《有偿转让土地使用权经济合同》，并将涉案集体土地使用权让渡给新城村民委员会行使，现其又以当时的转让行为无合法手续为由，起诉请求确认该合同无效。对此，本院经审查后认为，当事人签订《有偿转让土地使用权经济合同》并对相关土地进行处分的事宜，实质为新城村民委员会及其内部村民小组就集体土地使用权集约使用、管理的自治性事项。因此，当事人基于该《有偿转让土地使用权经济合同》形成的关系不属于平等民事主体之间民事法律关系，故也不属于人民法院受理民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现有证据显示，新城居民委员会的前身为新城村民委员会，联结六组是新城村民委员会下辖的村民小组。联结六组在本案中起诉请求确认无效的《有偿转让土地使用权经济合同》系当年新城村民委员会以“新城资产管理办公室”的名义与联结六组于2003年11月12日签订的，现“新城资产管理办公室”的相关合同权利义务由新城居民委员会继受。以上事实，双方当事人均未提出异议。联结六组当年是以新城村民委员会下辖村民小组的身份与新城村民委员会签订《有偿转让土地使用权经济合同》，并

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4385号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组。负责人：洪兆辉，组长委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道新城社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：梁雄仔。委托诉讼代理人：资岂，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习……