土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终1326号

本案诉讼主体及基本事实不清。重审时应予查明：一、本案争议土地原登记在双方当事人的父亲张俊名下，因张俊已死亡，其户内成员包括谁，是否包括被上诉人张玉忠，且被上诉人张玉忠自认其原为天镇县三十里铺乡二十里铺村村民，现其已变更为非农户，系城镇在岗职工，其是否仍具有天镇县三十里铺乡二十里铺村集体成员资格应予查明，确定其是否为本案适格主体。二、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争土地原登记在其父亲张俊为户主的农户家庭户之上，上诉人张雨忠能否享有原张俊名下承包的土地，应当依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222民初191号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。上诉人张雨忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　马剑峰审判员　薛渊& # xB;审判员　王　　 利　　 东二〇一六年十二月二日书记员　赵　　　　　　昀 来自：www.

本案诉讼主体及基本事实不清。重审时应予查明：一、本案争议土地原登记在双方当事人的父亲张俊名下，因张俊已死亡，其户内成员包括谁，是否包括被上诉人张玉忠，且被上诉人张玉忠自认其原为天镇县三十里铺乡二十里铺村村民，现其已变更为非农户，系城镇在岗职工，其是否仍具有天镇县三十里铺乡二十里铺村集体成员资格应予查明，确定其是否为本案适格主体。二、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争土地原登记在其父亲张俊为户主的农户家庭户之上，上诉人张雨忠能否享有原张俊名下承包的土地，应当依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1326号上诉人（原审被告）张雨忠。委托代理人白金丽，山西浩科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉忠。委托代理人张素青。上诉人张雨忠因土地承包经营权纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雨忠及其委托代理人白金明、被上诉人张玉忠及其委托……