申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特822号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人菲登公司提出仲裁裁决依据的证据是伪造的，认为甘文孔与菲登公司法定代表人的合影因无原件供核实，故应系伪造的，然该证据原件已在仲裁庭审阶段提交，菲登公司已作出质证意见，亦未提供充分证据予以反驳，其主张该证据系伪造缺乏依据，本院不予采信。菲登公司认为仲裁裁决适用法律错误，认为双方不存在劳动关系，且仲裁委员会采用加权平均法计算工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人菲登公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海菲登健身服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3512号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海菲登健身服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十二月三十日书记员　　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人菲登公司提出仲裁裁决依据的证据是伪造的，认为甘文孔与菲登公司法定代表人的合影因无原件供核实，故应系伪造的，然该证据原件已在仲裁庭审阶段提交，菲登公司已作出质证意见，亦未提供充分证据予以反驳，其主张该证据系伪造缺乏依据，本院不予采信。菲登公司认为仲裁裁决适用法律错误，认为双方不存在劳动关系，且仲裁委员会采用加权平均法计算工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人菲登公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特822号申请人：上海菲登健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路20号103室。法定代表人：黄伟斌，总经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被申请人：甘文孔，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。申请……