财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民再4号

原告李朝信因民间借贷关系对被告何光义、何秋艳享有相应债权，为实现其债权向本院提起诉讼并申请查封被告何光义、何秋艳堆放在马关玉兔矿业有限公司的矿产品。对查封的矿产品，按照法定程序处分后，原告李朝信享有优先受偿权，根据物权法规定，在未依法处分前，原告李朝信对查封的矿产品不享有权利，其无权居于物权对该矿产品主张相应权利。矿产品的所有人何光义、何秋艳与买受人马桑等已按照相应的约定履行了各自的义务，已实际处分了所查封的大部分矿产品。另外，原告李朝信要求被告支付所查封买卖双方未处分的硫精矿约300吨，铁精矿约250吨的相应价款或返还原物的主张，因原告李朝信在庭审中未向该院提供证据证明该矿产品现在何处，是否流失及流失原因等，故对原告李朝信的此项主张以事实不清、证据不足，理由不充分，不予支持。据此判决：驳回原告李朝信的诉讼请求。案件受理费5040元，由原告李朝信承担。李朝信不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其上诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马桑答辩称：一审判决确认的法律事实清楚、证据充分，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被

原告李朝信因民间借贷关系对被告何光义、何秋艳享有相应债权，为实现其债权向本院提起诉讼并申请查封被告何光义、何秋艳堆放在马关玉兔矿业有限公司的矿产品。对查封的矿产品，按照法定程序处分后，原告李朝信享有优先受偿权，根据物权法规定，在未依法处分前，原告李朝信对查封的矿产品不享有权利，其无权居于物权对该矿产品主张相应权利。矿产品的所有人何光义、何秋艳与买受人马桑等已按照相应的约定履行了各自的义务，已实际处分了所查封的大部分矿产品。另外，原告李朝信要求被告支付所查封买卖双方未处分的硫精矿约300吨，铁精矿约250吨的相应价款或返还原物的主张，因原告李朝信在庭审中未向该院提供证据证明该矿产品现在何处，是否

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民再4号再审申请人（原审被告，二审上诉人）马桑，男，回族，1965年5月2日生，昆明市人，现住文山市。委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）李朝信，男，汉族，1955年12月26日生，文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马关县旭日经贸有限公司。组织机构代码：……