债务转移合同纠纷 （2014）曲中民终字第650号

三出庭证人均证实本案除案外人浦腾飞借用被上诉人小河边煤矿的资质与案外人云电投公司有合作关系外，小河边煤矿单独与云电投公司没有合作关系，故本院对此予以采信，并作为认定案件事实的依据。被上诉人小河边煤矿当庭提交三张照片，用于证实小河边煤矿的现状即因安全事故，政府责令关闭。经质证，上诉人程丰商贸公司对该证据材料的真实性、合法性没有异议，但对关联性有意见，认为小河边煤矿是否关闭与其承担付款义务没有关联性。本院认为，因被上诉人的煤矿是否关闭与其承担付款义务没有关联性，故对其证明效力二审不予确认。经二审审理查明的法律事实与一审认定的法律事实基本一致，应依法予以确认。另确认，本案除案外人浦腾飞借用被上诉人小河边煤矿的资质与案外人云电投公司合作外，被上诉人小河边煤矿单独与云电投公司没有合作关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议的焦点在于：被上诉人小河边煤矿应否支付上诉人程丰商贸公司债务转移应付款人民币110万元的问题。本案中，虽然案外人云电投公司于2013年4月26日、2

三出庭证人均证实本案除案外人浦腾飞借用被上诉人小河边煤矿的资质与案外人云电投公司有合作关系外，小河边煤矿单独与云电投公司没有合作关系，故本院对此予以采信，并作为认定案件事实的依据。被上诉人小河边煤矿当庭提交三张照片，用于证实小河边煤矿的现状即因安全事故，政府责令关闭。经质证，上诉人程丰商贸公司对该证据材料的真实性、合法性没有异议，但对关联性有意见，认为小河边煤矿是否关闭与其承担付款义务没有关联性。本院认为，因被上诉人的煤矿是否关闭与其承担付款义务没有关联性，故对其证明效力二审不予确认。经二审审理查明的法律事实与一审认定的法律事实基本一致，应依法予以确认。另确认，本案除案外人浦腾飞借用被上诉人小

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第650号上诉人（原审原告）宣威市程丰商贸有限公司（以下简称：程丰商贸公司）。法定代表人陈兴东，经理。委托代理人杨能昌，辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宣威市倘塘镇小河边煤矿（以下简称：小河边煤矿）。法定代表人刘德良，矿长。委托代理人朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人程丰商贸公司与被上诉人小河边……