不当得利纠纷 （2016）皖01民终5417号

韩超虽提交转账至魏英俊账户20000元的证据，但魏英俊亦抗辩该20000元系韩超支付欠其父亲魏泽本的木材款，并提供调解书等证明韩超与其父亲魏泽本曾有买卖合同纠纷，本案20000元汇款时间是在魏泽本诉周恒春、韩超买卖合同纠纷调解结案之前，故韩超提供的证据不足以证明魏英俊取得该20000元是不当得利，韩超应承担举证不能的责任，对韩超的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩超的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由韩超负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：韩超对其与魏英俊父亲魏泽本之前存在买卖合同关系并欠魏泽本木材款予以确认，该买卖合同纠纷已经安徽省肥西县人民法院调解处理并经魏泽本申请强制执行，在执行过程中各方达成执行和解，现该木材款业已结清。韩超主张其于2015年2月18日通过银行汇款至魏英俊账户的20000元属魏英俊的不当得利应予返还，但是该20000元的支付发生在魏泽本因木材款诉至安徽省肥西县人民法院之前，且在安

韩超虽提交转账至魏英俊账户20000元的证据，但魏英俊亦抗辩该20000元系韩超支付欠其父亲魏泽本的木材款，并提供调解书等证明韩超与其父亲魏泽本曾有买卖合同纠纷，本案20000元汇款时间是在魏泽本诉周恒春、韩超买卖合同纠纷调解结案之前，故韩超提供的证据不足以证明魏英俊取得该20000元是不当得利，韩超应承担举证不能的责任，对韩超的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩超的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由韩超负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5417号上诉人（原审原告）：韩超，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏英俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人韩超因与被上诉人魏英俊不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初42……