承揽合同纠纷 （2021）藏01民终194号

何周建与香河县戴熙发建筑工程队双方于2018年10月1日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，合同虽约定何周建向香河县戴熙发建筑工程队支付保证金6万元，但何周建仅提交向案外人刘正强转账2万元的交易明细，该证据无法体现与案涉款项之间的关联性，在何周建未能提交案外人刘正强身份信息的情况下，一审法院亦无法向其查实相关事实。在何周建未提交任何香河县戴熙发建筑工程队出具的收条或香河县戴熙发建筑工程队认可收到该笔款项的直接证据的情况下，仅凭何周建提交的协议、交易明细及证人证言无法证实何周建已履行支付义务的事实。何周建作为主张一方，应自行承担举证不能的不利后果，故对其要求香河县戴熙发建筑工程队返还保证金4万元的诉请，一审法院不予支持。因何周建未能举证证实基础事实，故对其要求香河县戴熙发建筑工程队支付资金占用利息3596.7元的诉请，无相应的法律及事实依据，一审法院依法不予支持。香河县戴照发建筑工程队经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，一

何周建与香河县戴熙发建筑工程队双方于2018年10月1日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，合同虽约定何周建向香河县戴熙发建筑工程队支付保证金6万元，但何周建仅提交向案外人刘正强转账2万元的交易明细，该证据无法体现与案涉款项之间的关联性，在何周建未能提交案外人刘正强身份信息的情况下，一审法院亦无法向其查实相关事实。在何周建未提交任何香河县戴熙发建筑工程队出具的收条或香河县戴熙发建筑工程队认可收到该笔款项的直接证据的情况下，仅凭何周建提交的协议、交易明细及

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终194号上诉人（原审原告）：何周建，男， 1970年3月12日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：香河县戴照发建筑工程队，经营场所河北省廊坊市香河县淑阳镇周元村。经营者：戴熙发，其他情况不详。上诉人何周建因与被上诉人香河县戴照发建筑工程队承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初85……