合同纠纷 （2019）粤01民终3789号

部分论述杜伟欠付荣泰公司28028.18元承包费，但应扣除杜伟已缴纳的保证金10000元，故根据公平原则判令杜伟向荣泰公司支付18028.18元。杜伟于2017年8月15日以荣泰公司为荣泰公司向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院于2017年12月20日作出（2017）粤0106民初20013号《民事判决书》并已发生法律效力。该判决书法院认定及理由部分载明杜伟的确存在违反双方《承包合同》的行为，且按照杜伟的陈述，荣泰公司有先通知其回公司结清合同费用，而杜伟亦在荣泰公司发出的《提前终止合同收车函》上签名并如期交回了运营的出租汽车，尚无证据显示其曾对此提出异议，故荣泰公司解除双方的《承包合同》并无不当。一审庭审中，杜伟及荣泰公司均确认2017年2月24日的《收据》是双方结算后出具的，但杜伟认为上面计算有误，当时其也缴费了。一审法院认为，关于杜伟要求荣泰公司退还多收承包费22648.32元、保证金10000元以及赔偿提前收车违约金5000元的问题。杜伟与荣泰公司于2015年8月签订的《协议书》明确约定双方同意就涉案车辆涉及的承包费、车辆残值、合同保证金等费用的收取与退还通过该协议书做一次最终的

部分论述杜伟欠付荣泰公司28028.18元承包费，但应扣除杜伟已缴纳的保证金10000元，故根据公平原则判令杜伟向荣泰公司支付18028.18元。杜伟于2017年8月15日以荣泰公司为荣泰公司向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院于2017年12月20日作出（2017）粤0106民初20013号《民事判决书》并已发生法律效力。该判决书法院认定及理由部分载明杜伟的确存在违反双方《承包合同》的行为，且按照杜伟的陈述，荣泰公司有先通知其回公司结清合同费用，而杜伟亦在荣泰公司发出的《提前终止合同收车函》上签名并如期交回了运营的出租汽车，尚无证据显示其曾对此提出异议，故荣泰公司解除双方的《承包合同》并无不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3789号上诉人（原审原告）：杜伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荣泰出租汽车有限公司，住所地广东省广州市天河区海乐路****。法定代表人：马立群，总经理。委托诉讼代理人：黄美娟，该司职员。委托诉讼代理人：李智伟，该司职员。上诉人……