种植、养殖回收合同纠纷 （2017）黑10民终957号

被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚公司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。上诉人与被上诉人签订的种子生产合同中约定的交种日期为2012年11月1日至2012年12月15日，但被上诉人梅亚公司于2013年1月10日方对上诉人的种子样本进行封存，对于被上诉人违反约定的原因应予查清。被上诉人梅亚公司主张上诉人张桂林繁育的种子不合格，根据双方合同约定，种子繁育期间由被上诉人梅亚公司进行管理和技术指导，制种户如不能及时完成相应操作，应接受梅亚公司雇人解决，故即便认定上诉人繁育的种子不合格，也应查清种子不合格的原因，正确区分责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025民初538号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重

被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚公司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。上诉人与被上诉人签订的种子生产合同中约定的交种日期为2012年11月1日至2012年12月15日，但被上诉人梅亚公司于2013年1月10日方对上诉人的种子样本进行封存，对于被上诉人违反约定的原因应予查清。被上诉人梅亚公司主张上诉人张桂林繁育的种子不合格，根据双方合同约

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终957号上诉人（原审原告）：张桂林，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。委托诉讼代理人：毕井林，男，住黑龙江省林口县刁翎镇。被上诉人（原审被告）：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：吉新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司法律顾问……