民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终1855号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是王绍艳向陈新华的银行卡转入100000元是支付借款还是向陈新华还款。《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈新华对王绍艳提交的银行交易回单的真实性不持异议，但否认王绍艳的转款系双方发生借贷关系、王绍艳履行出借义务，辩称其转款行为是偿还其他债务。陈新华的抗辩内容，属于一个新的主张，即双方当事人之间还存在王绍艳所主张的借贷关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，陈新华对其主张的其他法律关系负有举证责任。陈新华提供的案外人之间的电话通话录音等证据，并不能证明王绍艳与陈新华之间存在“购买股权”关系，即陈新华对其反对主张的成立并没有完成举证证明责任。根据上述司法解释精神，陈新华应当对其主张的事实不能确定承担不利后果，一审法院依法对王绍艳与陈新华之间发生100000元的借贷关系予以认
摘要
陈新华、王绍艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1855号上诉人（原审被告）：陈新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍艳，男，1948年2月3日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。上诉人……