继承纠纷 （2019）冀01民终1939号

部分（一审判决第五页）：“认为2016年11月14日石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3238号民事判决书，不能体现该不动产份额确定只归张有生个人所有，故不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号的不动产份额应为夫妻共同财产。”一审法院对（2016）冀0108民初3238号民事判决书进行了片面的解读，没有对该判决结果所依据的重要证据进行审查，该判决所依据的重要证据是于振荣（张有生母亲）在2014年8月25日在石家庄市太行公证处做的（2014）冀石太证民字第5061号遗嘱公证书，经过公证的遗嘱显示“于振荣有四个子女，通过遗嘱的形式将位于石家庄市××区××街××室房产明确表示留给其中的三个子女共同继承。”遗嘱中除了这三个子女外，并没有体现出留给其他人的意愿，所以应当认定本案争议房产的三分之一份额属于张有生生前的个人财产。一审法院所依据的（2016）冀0108民初3238号民事判决书是上述三个子女在于振荣去世后，根据遗嘱公证书进行析产诉讼的判决，并根据判决书在房管局办理了房产证，其中张有生的房产证号为：冀（2016）石家庄市不动产权证第**。再根据张有生201

部分（一审判决第五页）：“认为2016年11月14日石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3238号民事判决书，不能体现该不动产份额确定只归张有生个人所有，故不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号的不动产份额应为夫妻共同财产。”一审法院对（2016）冀0108民初3238号民事判决书进行了片面的解读，没有对该判决结果所依据的重要证据进行审查，该判决所依据的重要证据是于振荣（张有生母亲）在2014年8月25日在石家庄市太行公证处做的（2014）冀石太证民字第5061号遗嘱公证书，经过公证的遗嘱显示“于振荣有四个子女，通过遗嘱的形式将位于石家庄市××区××街××室房

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1939号上诉人（原审原告）：张某，女，1982年8月5日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢绿新，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某1，女，1958年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋慧，河北乾骥律师事务所律师。原审被告：苗某2，女，198……