服务合同纠纷 （2020）粤03民终9629号

本案争议焦点在于，蒙云云公司是否因在涉案合同中加盖公章而应对云算科技公司承担民事责任。云算科技公司主张，云算科技公司见到的是刘某某的工作人员持有蒙云云公司的公章，告知其收购了蒙云云公司，以蒙云云公司的名义与云算科技公司签约，已构成表见代理行为。盖章是意思表示的一种方式，属于意思表示的客观化和外在化，与代理人的签字没有本质区别。法人必须通过自然人表达意思表示。签字和盖章对相对人信赖程度的影响是不一样的，一般理性观点认为，相对人对盖章合同的信赖程度要高于没盖章的合同，同样，相对人持盖章的合同要求单位承担合同责任，单位欲以合同系越权或无权签订为由否认合同的效力，举证责任在于盖章单位。本案中，云算科技公司、程军山称直到接到本案应诉材料才知道蒙云云公司公章丢失，程军山表示其之前不认识证人杨某某。法院认为，程军山作为成熟市场主体，理应了解公司公章的重要性。蒙云云公司成立于2018年5月份，法院于2019年10月向云算科技公司、程军山送达应诉材料，程军山在长达一年多的时间内未发现公司公章丢失，与常理不符，法院不予采信。程军山称其认识刘某某，在本案立案后才认识杨某某，但杨某某在出庭作证时表示其与刘某某

本案争议焦点在于，蒙云云公司是否因在涉案合同中加盖公章而应对云算科技公司承担民事责任。云算科技公司主张，云算科技公司见到的是刘某某的工作人员持有蒙云云公司的公章，告知其收购了蒙云云公司，以蒙云云公司的名义与云算科技公司签约，已构成表见代理行为。盖章是意思表示的一种方式，属于意思表示的客观化和外在化，与代理人的签字没有本质区别。法人必须通过自然人表达意思表示。签字和盖章对相对人信赖程度的影响是不一样的，一般理性观点认为，相对人对盖章合同的信赖程度要高于没盖章的合同，同样，相对人持盖章的合同要求单位承担合同责任，单位欲以合同系越权或无权签订为由否认合同的效力，举证责任在于盖章单位。本案中，云算科技

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9629号上诉人（原审原告）：深圳市云算方舟科技有限公司。法定代理人：郭伟城，总经理。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古蒙云云计算大数据服务有限公司。法定代表人：程军山。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威……