申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特356号

张全乐与恒冠公司之间签署的《技术评价服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。张全乐称双方就仲裁条款未达成一致，与其签署《技术评价服务合同》所呈现的客观事实不符，张全乐称上述合同中的仲裁条款不是当事人的意思表示，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案中的争议解决方式条款不属于《中华人民共和国民法典》所规定的提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情形，不属于需要以合理的方式提醒对方注意的免除或者减轻其责任的条款范围。张全乐主张的后两项事由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁条款无效情形，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张全乐的申请。申请费400元，由申请人张全乐负担（已免交）。审 判 长　　冀　东审 判 员　　于颖颖审 判 员　　朱秋菱二〇二一年六月十八日法官助理　　刘　鹏书 记 员　　龙思超 百度搜索“”

张全乐与恒冠公司之间签署的《技术评价服务合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。张全乐称双方就仲裁条款未达成一致，与其签署《技术评价服务合同》所呈现的客观事实不符，张全乐称上述合同中的仲裁条款不是当事人的意思表示，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案中的争议解决方式条款不属于《中华人民共和国民法典》所规定的提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情形，不属于需要以合理的方式提醒对方注意的免除或者减轻其责任的条款范围。张全乐主张的后两项事由不符合《中华

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特356号申请人：张全乐，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：北京恒冠国际科技服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼2单元701。法定代表人：王霆健，总经理。委托诉讼代理人：尉明珠，女，1986年1月16日出生，汉族，北京恒冠国际科技服务有限公司行政人员。申请人张全乐与被申请人北京恒冠国际科技……