机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终401号

钱昌春提供的部分证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，钱昌春因车祸致伤，如需继续治疗或增加误工损失日或增加日误工收入标准，可另行主张，因此，本院对以上三组证据不予确认。上诉人人保宜丰公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，车祸致钱昌春左肱骨内髁撕脱性骨折及多处软组织损伤，因II型糖尿病等致使足部创口反复感染不愈，至原审法院开庭前钱昌春是足部感染未治愈，小腿部肿胀并行走困难，另外，本次事故发生前钱昌春从事投资及管理工作，虽年近68周岁，钱昌春从事经营及获取相应收入属客观事实，原审法院依据查明的事实确认钱昌春误工日为350天，误工费按每天80元标准计算并无不妥，应予维持，钱昌春关于误工费偏低无相关收入证据予以佐证其上诉主张，增加误工日和继续治疗可另行主张，因此，钱昌春关于误工损失偏低的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持，同理，人保宜丰公司关于

钱昌春提供的部分证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，钱昌春因车祸致伤，如需继续治疗或增加误工损失日或增加日误工收入标准，可另行主张，因此，本院对以上三组证据不予确认。上诉人人保宜丰公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，车祸致钱昌春左肱骨内髁撕脱性骨折及多处软组织损伤，因II型糖尿病等致使足部创口反复感染不愈，至原审法院开庭前钱昌春是足部感染未治愈，小腿部肿胀

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终401号上诉人(原审原告)：钱昌春，男，住宜丰县。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌大道136号，组织机构代码：86128199-1。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。……