机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第1631号

双方当事人对本次交通事故发生、事故责任的划分及诉争车辆发生在保险期内的事实均无异议，应予认定。关于上诉人是否应在商业险内承担赔偿责任的问题，本院认为，由于保单的特别约定部分未采用足以引起被保险人注意的颜色、字体及字号等特别提示，即上诉人未依法尽到特别提示义务，该免责不产生效力，故上诉人应在商业险内承担赔偿责任；王绍宝的车辆虽超载，但本次事故系马中胜驾驶车辆追尾所致，王绍宝的车辆超载不是事故的致因，故不能因此免除上诉人的部分赔偿责任；关于马中胜的死亡赔偿金、被扶养人的生活费应按城镇标准计算的问题，本院（2014）沧民终字第2989号民事判决对该事实已认定，且已发生法律效力，故上诉人的该项上诉理由不成立。原审对误工费、护理费、医药费的认定事实清楚，证据充分；鉴定费及诉讼费由上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一五年

双方当事人对本次交通事故发生、事故责任的划分及诉争车辆发生在保险期内的事实均无异议，应予认定。关于上诉人是否应在商业险内承担赔偿责任的问题，本院认为，由于保单的特别约定部分未采用足以引起被保险人注意的颜色、字体及字号等特别提示，即上诉人未依法尽到特别提示义务，该免责不产生效力，故上诉人应在商业险内承担赔偿责任；王绍宝的车辆虽超载，但本次事故系马中胜驾驶车辆追尾所致，王绍宝的车辆超载不是事故的致因，故不能因此免除上诉人的部分赔偿责任；关于马中胜的死亡赔偿金、被扶养人的生活费应按城镇标准计算的问题，本院（2014）沧民终字第2989号民事判决对该事实已认定，且已发生法律效力，故上诉人的该项上诉理由

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1631号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。负责人：孙海宁，该公司总经理。委托代理人：张鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋月爱，个体。委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王绍宝，司机。被上诉人（原审被告）：临……