合伙协议纠纷 （2016）辽07民终1909号

我们不具有无锡三钰彩印包装有限公司股东身份，因此解除三人的合伙关系无事实及法律依据。认为三人于2003年3月25日签订筹办《三园彩印厂》的合伙协议，但协议中的三园彩印厂并未成立。一审法院基本事实不予认定。2003年3月25日，三人合伙开始，同年5月15日国家规划部批准三钰彩印厂土地使用权，同年12月9日，三人合伙企业厂房、设备等都正常运行，12月9日蔡某某开始申请注册成立有限公司，由蔡某某作为出租人，蔡某某、冯培芬、蔡锦作为承租人，承租了该厂的所有资产，12月18日有限公司成立，所承租的原彩印厂的土地、厂房、设备等全部资产成为有限公司的基本资产。那么，直到如今，蔡某某租给蔡某某的这些资产一直都与有限公司的资产混同在一起。而法院拒不认定该事实，使三人合伙的彩印厂经蔡某某一出租、翻牌成立有限公司，都不翼而飞。上诉人与被上诉人存在合伙关系，上诉人起诉解除的是三人的合伙关系，不是解除无锡三钰彩印包装有限公司。应该得到法律的支持。一审法院认为我们不具有股东身份，所以认定我们三人不具有合伙关系，是错误的，我们起诉的是合伙纠纷，解除合伙，不是股东权益纠纷，不是解除公司。一审法院混淆了合伙协议的全部履

我们不具有无锡三钰彩印包装有限公司股东身份，因此解除三人的合伙关系无事实及法律依据。认为三人于2003年3月25日签订筹办《三园彩印厂》的合伙协议，但协议中的三园彩印厂并未成立。一审法院基本事实不予认定。2003年3月25日，三人合伙开始，同年5月15日国家规划部批准三钰彩印厂土地使用权，同年12月9日，三人合伙企业厂房、设备等都正常运行，12月9日蔡某某开始申请注册成立有限公司，由蔡某某作为出租人，蔡某某、冯培芬、蔡锦作为承租人，承租了该厂的所有资产，12月18日有限公司成立，所承租的原彩印厂的土地、厂房、设备等全部资产成为有限公司的基本资产。那么，直到如今，蔡某某租给蔡某某的这些资产一直都

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1909号上诉人（原审原告）：冯某某。委托诉讼代理人：赵某，某甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡某某。委托诉讼代理人：张某乙，某乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲。上诉人冯某某、蔡某某因与被上诉人张某甲合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……