著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙杭知初字第783号

本案的争议焦点可归纳为：一、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及朱成玉是否为本案著作权人；二、河海大学出版社与博库公司的行为是否构成对朱成玉著作权的侵害，及其分别应当承担的法律责任。关于争议焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《别踩疼了雪》一文系作者独立创作完成，以文字描述了雪花象征女儿和过世母亲之间的母女爱，文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因《读者》杂志载明朱成玉系《别踩疼了雪》作者，涉案作品从2006年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在河海大学出版社、博库公司未提交反证的情况下，可以认定朱成玉对涉案文章享有著作权。综上，本院认为朱成玉依法享有对《别踩疼了雪》文字作品的著作权，并有权向侵权使用者提起诉讼。关于争议焦点二，本院认为，朱成玉作为涉案作

本案的争议焦点可归纳为：一、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及朱成玉是否为本案著作权人；二、河海大学出版社与博库公司的行为是否构成对朱成玉著作权的侵害，及其分别应当承担的法律责任。关于争议焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《别踩疼了雪》一文系作者独立创作完成，以文字描述了雪花象征女儿和过世母亲之间的母女爱，文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第783号原告：朱成玉。委托代理人：吴穷、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京河海大学出版社有限公司。法定代表人：王平。委托代理人：张欣。被告：博库网络有限公司。法定代表人：徐冲。委托代理人：胡莉。原告朱成玉为与被告南京河海大学出版社有限公司（以下简称河海大学出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，于2……