劳动争议 （2014）合民一终字第03131号

本案争议的焦点是合肥报业是否应当支付陆中芝解除劳动合同经济补偿金及为陆中芝补缴2000年3月至2012年11月期间社会保险费用。本案中，合肥报业系由合肥晚报社通过改制而成立，其进行的改制是在政府相关部门主导下进行，参照《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条之规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：一、驳回合肥报业传媒有限公司的起诉；二、驳回陆中芝的起诉。案件受理费10元予以退回，其他诉讼费100元由合肥报业传媒有限公司负担。陆中芝上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定本人与合肥报业之间的劳动争议系改制过程中发生错误，本人请求的劳动争议期间是2000年3月至2012年11月，合肥报业是2010年2月份改制，即2010年3月份

本案争议的焦点是合肥报业是否应当支付陆中芝解除劳动合同经济补偿金及为陆中芝补缴2000年3月至2012年11月期间社会保险费用。本案中，合肥报业系由合肥晚报社通过改制而成立，其进行的改制是在政府相关部门主导下进行，参照《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条之规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03131号上诉人（原审被告、原告）：陆中芝，无业。委托代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、被告）：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市包河区兰州路24号，组织机构代码55325110-9。法定代表人：甄奎，董事长。委托代理人：胡谨，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：王能娟。上诉人陆中芝与被上诉人合肥报业传媒……