建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00479号

违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。嘉鼎盛公司将其承接的本案诉争的工程转包给未取得建筑资质的何洪林个人承建，何洪林又将该承建工程的脚手架单项工程以包工包料的方式分包给徐代根施工，违反了法律强制性规定，均属无效合同。脚手架单项工程虽属无效合同，但徐代根已按合同约定完成了施工，何洪林应依法按徐代根实际完成的工程量据实结算，并应承担欠付工程价款相应的利息损失。因嘉鼎盛公司将其承接的工程转包给未取得相应建筑施工资质的何洪林承建，故其应依法对何洪林的建筑施工行为与何洪林共同承担责任。徐代根诉请判令嘉鼎盛公司、何洪林支付工程价款，但未提供有效证据证实工程价款的总金额和计算方式。虽然徐代根申请对工程造价进行鉴定，但该鉴定结论中采用的依据是国家建筑行业标准中按钢扣件脚手架材质计算的工程造价，显然与本案中采用竹质脚手架的材料成本不同，导致上述鉴定结论中的工程造价不能适用于本案。依照相关法律规定，徐代根未能提交有效证据证实其主张，应当驳回其诉讼请求。但庭审中，嘉鼎盛公司、何洪林提交的证人证言证实双方口头约定工程价款计算方式为按建筑面积计算，每平方米6元。虽然徐代根不认可该价格，但该价格属于嘉鼎盛公司

违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。嘉鼎盛公司将其承接的本案诉争的工程转包给未取得建筑资质的何洪林个人承建，何洪林又将该承建工程的脚手架单项工程以包工包料的方式分包给徐代根施工，违反了法律强制性规定，均属无效合同。脚手架单项工程虽属无效合同，但徐代根已按合同约定完成了施工，何洪林应依法按徐代根实际完成的工程量据实结算，并应承担欠付工程价款相应的利息损失。因嘉鼎盛公司将其承接的工程转包给未取得相应建筑施工资质的何洪林承建，故其应依法对何洪林的建筑施工行为与何洪林共同承担责任。徐代根诉请判令嘉鼎盛公司、何洪林支付工程价款，但未提供有效证据证实工程价款的总金额和计算方式。虽然徐代根申请对工程造

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00479号上诉人（原审原告）徐代根。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）湖北嘉鼎盛实业有限公司（以下简称嘉鼎盛公司）。法定代人陈振华，嘉鼎盛公司经理。被上诉人（原审被告）何洪林。二被上诉人的共同委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一……