机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2404号

关于施守良的伤残等级、误工期限、护理期限问题，均经南通三院司法鉴定所作的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，平安财保南通公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对平安财保南通公司该点上诉理由，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据原审法院的调查情况，结合施守良提供的用工记录，可以认定施守良事故前已在城镇从事木工工作满一年以上，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费系施守良为确定因交通事故所致伤残程度等事实而实际发生的费用，属于因交通事故造成的损失，原审认定由平安财保南通公司在保险责任限额内予以赔偿，并无不当。综上，平安财保南通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一

关于施守良的伤残等级、误工期限、护理期限问题，均经南通三院司法鉴定所作的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，平安财保南通公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对平安财保南通公司该点上诉理由，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据原审法院的调查情况，结合施守良提供的用工记录，可以认定施守良事故前已在城镇从事木工工作满一年以上，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费系施守良为确定因交通事故所致伤残程度等事实而实际发生的费用，属于因交通事故造成的损失，原审认定由平安财保南通公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2404号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施守良。委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施雁飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称……