林业承包合同纠纷 （2016）黑75民终45号

上诉人与被上诉人所属的供水职能部门自来水公司之间虽没有书面的供用水合同，但双方形成了事实上的生活消费性供用水关系。2013年11月因上诉人家居住区附近自来水管道渗漏，为避免附近居民住宅因自来水管道渗漏导致房屋发生损害而控制关闭供水，停供自来水期间，林业局的供水职能部门自来水公司对包括上诉人在内的居民先是采取消防车送水，后又提供了专门的供水房保障了基本生活用水。在相关部门查找不到漏水源的情况下，经多方、多次协商后又通过改换供水管道布局从上诉人的邻居家引入、引出供水管道的方式在2014年11月13日为上诉人家接通了自来水，以上事实为上诉人的当庭陈述，足以证明属实，应予认定。在管道渗漏停供自来水期间，除因林业局的供水职能部门自来水公司的工作人员言词、态度导致上诉人气愤不满外，上诉人并无其它相关证据证明林业局所属的供水职能部门自来水公司在管道渗漏后未按照规定检修或未及时抢修，而通过上诉人当庭陈述在管道渗漏后林业局所属的供水职能部门自来水公司及时采取了相应的补救措施,由此可见，被上诉人在履行供用水合同法律关系中并没有违约行为,同时尽到了对居民供用水设施的维修责任。上诉人主张赔偿停水54天（从20

上诉人与被上诉人所属的供水职能部门自来水公司之间虽没有书面的供用水合同，但双方形成了事实上的生活消费性供用水关系。2013年11月因上诉人家居住区附近自来水管道渗漏，为避免附近居民住宅因自来水管道渗漏导致房屋发生损害而控制关闭供水，停供自来水期间，林业局的供水职能部门自来水公司对包括上诉人在内的居民先是采取消防车送水，后又提供了专门的供水房保障了基本生活用水。在相关部门查找不到漏水源的情况下，经多方、多次协商后又通过改换供水管道布局从上诉人的邻居家引入、引出供水管道的方式在2014年11月13日为上诉人家接通了自来水，以上事实为上诉人的当庭陈述，足以证明属实，应予认定。在管道渗漏停供自来水期间

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终45号上诉人(原审原告）程远滨，男，1952年12月20日出生，汉族，东方红镇富先村农民，住所地东方红林业局。被上诉人（原审被告）黑龙江省东方红林业局，住所地东方红镇。法定代表人许栩，男，该局局长。委托代理人王胜利，男，东方红林业局法律顾问，住所地东方红林业局。上诉人程远滨因与被上诉人黑龙江省东方红林业局供用水合同纠纷一案，不服黑龙江……