劳务合同纠纷 （2015）冀01民终字748号

王某吉自2000年7月5日起接受村里委托看护本村小学，理应得到约定的报酬。张凡同村委会称王某吉起诉已过诉讼时效，但是现任张凡同村委会主任王书林也承认王某吉向其索要过劳动报酬，王书林以该问题是遗留问题为由没有给王某吉解决，故张凡同村委会称起诉已过诉讼时效，不予认可。张凡同村委会以张凡同村双委会历次换届没有交接此事，现任村委会不知情为由拒绝给付王某吉劳动报酬，本院认为是否交接是张凡同村委会内部管理问题，王某吉自接受委托后一直实际履行着看护义务，现任张凡同村委会主任王书林在知道王某吉实际看护本村小学后也没有提出异议，而是嘱咐王某吉看护学校要负责任。因此，张凡同村委会的抗辩理由不能成立，不予认可。故张凡同村委会应当按照5元／天的标准给付王某吉相应的劳动报酬，时间自2000年7月5日至王某吉起诉之日，共计5553天。基此，原审法院判决为：一、灵寿县狗台乡张凡同村村民委员会给付王某吉劳动报酬27765元；二、驳回王某吉的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。判后，张凡同村委会不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清。被上诉人看护学校一事，未经村委会研究，仅有时任村委会主任

王某吉自2000年7月5日起接受村里委托看护本村小学，理应得到约定的报酬。张凡同村委会称王某吉起诉已过诉讼时效，但是现任张凡同村委会主任王书林也承认王某吉向其索要过劳动报酬，王书林以该问题是遗留问题为由没有给王某吉解决，故张凡同村委会称起诉已过诉讼时效，不予认可。张凡同村委会以张凡同村双委会历次换届没有交接此事，现任村委会不知情为由拒绝给付王某吉劳动报酬，本院认为是否交接是张凡同村委会内部管理问题，王某吉自接受委托后一直实际履行着看护义务，现任张凡同村委会主任王书林在知道王某吉实际看护本村小学后也没有提出异议，而是嘱咐王某吉看护学校要负责任。因此，张凡同村委会的抗辩理由不能成立，不予认可。故张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）冀01民终字748号上诉人（原审被告）灵寿县狗台乡张凡同村民委员会（以下称张凡同村委会）。法定代表人王某林，该村委会主任。上诉人（原审原告）王某吉。上诉人灵寿县狗台乡张凡同村民委员会与王某吉劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……