申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特290号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。李晓东主张案涉车辆整备报价单系复印件，所附车辆照片14张针对的检备内容与维修历史记录不符，没有体现挡风玻璃维修情况，系不完整记录。经本院审查，对于前述不同之处，李晓东是比对了VIN车辆历史记录得出的结论，而VIN车辆历史记录在保时捷销售中心的专门网站上可以通过输入VIN码进行查询，具有一定的客观性，李晓东本人也提供了该车辆的VIN历史记录，因此车辆整备报价单并非仲裁庭赖以作出裁决的唯一依据。仲裁庭对VIN车辆历史记录中的内容并未否认，只是认为即便依据该证据中记载的内容，也不能证明案涉车辆系事故或者重大维修车辆。至于车辆整备报价单中的VIN码一栏的翻译错误问题，报价单末尾三名签署人的身份问题，同理，亦不足以影响到仲裁庭作出的裁决。针对李晓东关于捷成公司隐瞒了同类易手车的检备和维修更换标准，影响了仲裁庭作出公正裁决的主张，本院认为，李晓东提出仲裁申请的主要事实依据是案涉车辆涉及事故或维修，在对方否认车辆系事故车辆的情况下，李晓东负有举证证明该主张成立的义务，易手车的检备和维修更换标准，与车辆是事

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。李晓东主张案涉车辆整备报价单系复印件，所附车辆照片14张针对的检备内容与维修历史记录不符，没有体现挡风玻璃维修情况，系不完整记录。经本院审查，对于前述不同之处，李晓东是比对了VIN车辆历史记录得出的结论，而VIN车辆历史记录在保时捷销售中心的专门网站上可以通过输入VIN码进行查询，具有一定的客观性，李晓东本人也提供了该车辆的VIN历史记录，因此车辆整备报价单并非仲裁庭赖以作出裁决的唯一依据。仲裁庭对VIN车辆历史记录中的内容并未否认，只是认为即便依据该证据中记载的内容，也不能证明案涉车辆系事故或者重

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特290号申请人李晓东，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人上海捷成汽车服务有限公司。法定代表人JOACHIMHERMANNGEORGEBERLEIN，董事长。委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。申请人李晓东诉被申请人上海捷成汽车服务有限公司（以下……