金融借款合同纠纷 （2019）闽民申9号
裁判要旨
只要“确认人”处是王昌熙签字就予以认可，将王昌熙未予充分审查签署材料的小过错扩大化，直接判决王昌熙承担高额保证责任，显失公平、公正。 （三）涉案抵押物机器设备的购置日期和启用日期基本上在2005年至2008年期间，而评估的成新率多达50％以上，甚至80％左右，完全不符合生产经营状况。 但一、二审法院未充分审查抵押物评估价值的问题，本案抵押物的成新率和评估价值明显过高，显然是为了取得高额度贷款而双方恶意串通作假，骗取王昌熙承担保证责任。 王昌熙收到的二审法院送达的补充证据《资产评估评估报告》副本，未核实原件，报告上未加盖资产评估公司的骑缝印章，附报文件尤其是《固定资产一机器设备评估明细表》也未盖章，部分机器设备的权属状况中写明“由于委托方未提供正式发票，此次评估不对产权发表意见”。 且评估采用成本法，评估价值=重置成本×成新率，但重置成本、成新率的确定依据并未在《评估明细表》中予以充分体现，缺乏根本依据，不应予以采信。 （四）四被告自2012年起就有被执行案件，系因资金周转存在困难，在明知其本身资产无法贷款的情况下，通过伪造《产品购销合同》或虚开增值税发票、将同一抵押物多次变相抵押给不同
摘要
王昌熙、泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌熙，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负……