机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫03执复14号

申请执行人尚某、陈秋月、王合文、许克华认为掌运公司为了逃避法院执行，私下将该公司每年的交易款和车辆管理费全部转移到宋献伟、张松娥、刘春花的个人帐户上，有财产混同现象，应追加刘春花、宋献伟、张松娥三人为被执行人，缺乏法律依据。首先，掌运公司是否有财产混同行为，为民事审判认定范围，不属于本案执行程序中应审查和查明的实体问题。其次，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条至二十三条中各项规定可知，财产混同超出追加被执行人的法定情形，不构成追加被执行人的法定事由。本案中，申请执行人如果认为被执行人与他人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经合议，裁定驳回了尚某、陈秋月、王合文、许克华的执行异议请求。复议申请人尚某、陈秋月、王合文、许克华申请复议称：1、瀍河法院故意把被执行人为个人合伙组织的掌运公司与合伙人宋献伟、张松娥、刘春华三人视为两个独立的个体，从而认定是否存在财产混同问题不属于执行异议阶段审查范围，而驳回复议申请人的异议请求。事实上掌运公司系空壳

申请执行人尚某、陈秋月、王合文、许克华认为掌运公司为了逃避法院执行，私下将该公司每年的交易款和车辆管理费全部转移到宋献伟、张松娥、刘春花的个人帐户上，有财产混同现象，应追加刘春花、宋献伟、张松娥三人为被执行人，缺乏法律依据。首先，掌运公司是否有财产混同行为，为民事审判认定范围，不属于本案执行程序中应审查和查明的实体问题。其次，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条至二十三条中各项规定可知，财产混同超出追加被执行人的法定情形，不构成追加被执行人的法定事由。本案中，申请执行人如果认为被执行人与他人存在财产混同的情

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复14号复议申请人（申请执行人）:尚某，男，汉族，2004年6月24日生，住洛阳市涧西区。复议申请人（申请执行人）:陈秋月，女，汉族，1949年12月8日生，住河南省洛阳市西工区。复议申请人（申请执行人）:王合文，男，汉族，1937年10月27日生，住河南省唐河县。复议申请人（申请执行人）:许克华，女，汉族，1938年9月16日生，住河……