娱乐服务合同纠纷 （2017）豫04民终3847号

公共场所的管理人应当对他人负安全保障义务。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告张妙绮在被告张国杰经营的充气蹦蹦床上玩耍致伤，被告张国杰作为充气蹦蹦床的管理人，应当承担安全保障义务。蹦蹦床有一定高度，未成年人在内玩耍具有一定的危险性和安全隐患，且蹦蹦床的娱乐特殊性，要求未成年人的家长均不得进入，阻碍了家长对未成年人的监护，作为管理人的张国杰也没有安排专人在蹦蹦床内监护，未尽到足够的安全保障义务。应当对原告张妙绮的损失承担责任。原告张妙绮起诉的案由系娱乐服务合同纠纷，合同具有相对性，而原告张妙绮受伤是否系案外人所致系侵权纠纷，和本案不是同一法律关系，庭审中，法庭就案由和诉讼主张已向原告张妙绮明示，原告张妙绮坚持起诉的案由和诉讼主张，该主张系原告张妙绮的起诉权利，因此被告张国杰要求追加第三人刘硕的辩称，一审法院不予支持。综上，关于原告张妙绮损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告张妙绮的损失有：1、医疗费5439.44元（原告提供的医疗费票据共计11027.93，其中医保统筹支付5588.49元）

公共场所的管理人应当对他人负安全保障义务。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告张妙绮在被告张国杰经营的充气蹦蹦床上玩耍致伤，被告张国杰作为充气蹦蹦床的管理人，应当承担安全保障义务。蹦蹦床有一定高度，未成年人在内玩耍具有一定的危险性和安全隐患，且蹦蹦床的娱乐特殊性，要求未成年人的家长均不得进入，阻碍了家长对未成年人的监护，作为管理人的张国杰也没有安排专人在蹦蹦床内监护，未尽到足够的安全保障义务。应当对原告张妙绮的损失承担责任。原告张妙绮起诉的案由系娱乐服务合同纠纷，合同具有相对性，而原告张妙绮受伤是否系案外人所致系侵权纠纷，和本案不是同一法律关系，庭审中，法庭就

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3847号上诉人（原审被告）：张国杰，男。被上诉人（原审原告）：张妙绮，曾用名赵妙绮，女。法定代理人：张玲玲（系张妙绮之母），女。上诉人张国杰因与被上诉人张妙绮娱乐服务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人……