娱乐服务合同纠纷 （2015）益法立民辖字第27号

本院及湖南省高级人民法院的生效裁判已认定，被害人汪勇的死亡是因被告人郭望的故意杀人行为造成的，没有证据证明红都娱乐城是共同侵权人。在被告人郭望与被害人汪勇发生纠纷过程中，红都娱乐城的工作人员进行了劝阻和报警义务，尽到了应有的安全保障责任，且上诉人已选择提起了刑事附带民事诉讼，两级法院已就刑事附带民事赔偿部分作出了生效判决。故上诉人再次以桃江县红都娱乐城为被告提起服务合同纠纷，要求被告赔偿其儿子汪勇的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，实质上是否定前诉已发生法律效力的裁判结果，构成重复诉讼，本案依法应裁定不予受理。故上诉人上诉称本案不构成重复诉讼，法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟审　判　员　　毛建阳代理审判员　　唐　衎二〇一五年六月十五日书　记　员　　彭　莉

本院及湖南省高级人民法院的生效裁判已认定，被害人汪勇的死亡是因被告人郭望的故意杀人行为造成的，没有证据证明红都娱乐城是共同侵权人。在被告人郭望与被害人汪勇发生纠纷过程中，红都娱乐城的工作人员进行了劝阻和报警义务，尽到了应有的安全保障责任，且上诉人已选择提起了刑事附带民事诉讼，两级法院已就刑事附带民事赔偿部分作出了生效判决。故上诉人再次以桃江县红都娱乐城为被告提起服务合同纠纷，要求被告赔偿其儿子汪勇的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，实质上是否定前诉已发生法律效力的裁判结果，构成重复诉讼，本案依法应裁定不予受理。故上诉人上诉称本案不构成重复诉讼，法院应予受理的上诉理由不成立，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第27号上诉人（原审起诉人）汪道良。上诉人（原审起诉人）周赛辉。上诉人汪道良、周赛辉起诉桃江县红都娱乐城娱乐服务合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民立初字第1号不予受理民事裁定一案，向本院提出上诉称，原审裁定认为“起诉人之诉讼请求实质上否定前述已发生法律效力的裁判结果，构成重复起诉”的认定是错误的。因本案提起的是消费服务……