行政撤销 （2019）沪01行初83号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提出的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张越以浦东交警支队为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求撤销浦东交警支队警察（警号012118）因原告索要查看其执法证件，而将原告带至派出所的行政强制措施违法。被告于2019年3月28日作出被诉不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予受理决定等。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对浦东交警支队警察将其带至派出所的行政强制措施提出异议，但原告并未提供证据证明浦东交警支队对其作出了行政强制措施，原告提起的诉讼缺乏事实根据。因此，原告针对被告浦东新区政府就原告要求撤销浦东交警支队警察将其带至派出所的行政强制措施所作出被诉不予受理决定的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张越的起诉。案件受理费人

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提出的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张越以浦东交警支队为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求撤销浦东交警支队警察（警号012118）因原告索要查看其执法证件，而将原告带至派出所的行政强制措施违法。被告于2019年3月28日作出被诉不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予受理决定等。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对浦东交警支队警察将其带至派出所的行政强制措施提出异议，但原告并未提供证据证明浦东交警支队对其作出

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初83号原告张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴涛，上海市……