共有权确认纠纷 （2013）沪二中民二（民）申字第154号

根据查明的事实，在温伟强于1994年将系争本市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋购买为售后产权房时，该房屋内还有有王福珍、温耀辉、陈丽萍、温耀东等人的户籍，现温耀辉、王福珍起诉要求成为该房共有产权人，符合法律规定，其诉请应予支持，原一审法院所作判决是正确的，二审法院在审理过程中，适用法律正确，程序亦无不当，维持原判正确。温伟强要求重新审理本案依据不足，本院不予支持。综上，温伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温伟强的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年二月十二日书　记　员　　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集

根据查明的事实，在温伟强于1994年将系争本市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋购买为售后产权房时，该房屋内还有有王福珍、温耀辉、陈丽萍、温耀东等人的户籍，现温耀辉、王福珍起诉要求成为该房共有产权人，符合法律规定，其诉请应予支持，原一审法院所作判决是正确的，二审法院在审理过程中，适用法律正确，程序亦无不当，维持原判正确。温伟强要求重新审理本案依据不足，本院不予支持。综上，温伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温伟强的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）温伟强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）温耀辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福珍。一审第三人温耀东，男。一审第三人陈丽萍，女。一审第三人温贤慧，女。再审申请人温伟强因与被申请人温耀辉、王福珍以及一审第三人温耀东、陈丽萍、温贤慧共有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（……