建设工程施工合同纠纷 （2019）豫06民终757号

杜纪广以华宇公司的名义与崔焕民签订了《钢结构工程施工安装合同》，华宇公司对该合同予以认可，该合同对华宇公司具有约束力。因此，华宇公司是本案适格当事人，崔焕民的该项抗辩理由不成立，不予采信。华宇公司是具有涉案房屋建造资质的企业，具有一定的专业能力，其具有证明涉案房屋质量合格的能力和义务，崔焕民抗辩涉案房屋存在质量问题，并提供照片予以佐证，华宇公司此时应对质量是否合格承担进一步的证明责任，但华宇公司未提供相应的证据，其应承担不利的后果。一审法院判决：驳回华宇公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由华宇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华宇公司提交：H型钢《销售单》一份，《产品质量证明书》三份。拟证明：涉案钢结构房屋质量合格，不存在质量问题。崔焕民质证认为，该证据不属新证据，对其真实性有异议，该证据与本案没有因果关系，不能证明华宇公司关于房屋质量合格的举证目的。本院认为，华宇公司提交的销售单、产品质量证明书所载明钢材销售的内容与涉案钢结构工程并无必然关联，本院对其证明力不予确认。被上诉人未提交新证据。经审查当事人一

杜纪广以华宇公司的名义与崔焕民签订了《钢结构工程施工安装合同》，华宇公司对该合同予以认可，该合同对华宇公司具有约束力。因此，华宇公司是本案适格当事人，崔焕民的该项抗辩理由不成立，不予采信。华宇公司是具有涉案房屋建造资质的企业，具有一定的专业能力，其具有证明涉案房屋质量合格的能力和义务，崔焕民抗辩涉案房屋存在质量问题，并提供照片予以佐证，华宇公司此时应对质量是否合格承担进一步的证明责任，但华宇公司未提供相应的证据，其应承担不利的后果。一审法院判决：驳回华宇公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由华宇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终757号上诉人（原审原告）：鹤壁华宇钢结构工程有限公司，住所地河南省淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜纪广，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收……