返还原物纠纷 （2017）京02民终5449号

物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和其他合法权益。动产物权的设立和转入，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中，涂装设备公司以向车辆销售公司支付对价，并获得车辆交付，因购买取得涉案车辆的所有权，并依法进行了相关登记，对于权属予以公示。后车辆被本案原武占有、使用，车辆行驶证一并随车在原武处。对于涂装设备公司返还车辆的诉请，原武以涉案车辆以北京海登赛思工业智能技术有限公司口头赠与原武并实际交付履行完毕予以抗辩。原武对于自己的抗辩理由未能提供任何证据予以支持。对此，一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人无权擅自处分。原武未能举证证明赠与的事实，亦未能举证证明其所主张的赠与人北京海登赛思工业智能技术有限公司已取得涉案车辆的所有权，故对于原武所持抗辩理由，法院不予以采信。涂装设备公司的诉讼请求，有事实基础及法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、原武于判决生效之日起七日内，将车辆号牌号码为×××的途锐品牌小型越野客车一辆（车辆型号：WVGA

物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和其他合法权益。动产物权的设立和转入，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中，涂装设备公司以向车辆销售公司支付对价，并获得车辆交付，因购买取得涉案车辆的所有权，并依法进行了相关登记，对于权属予以公示。后车辆被本案原武占有、使用，车辆行驶证一并随车在原武处。对于涂装设备公司返还车辆的诉请，原武以涉案车辆以北京海登赛思工业智能技术有限公司口头赠与原武并实际交付履行完毕予以抗辩。原武对于自己的抗辩理由未能提供任何证据予以支持。对此，一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人无权擅自处

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5449号上诉人（原审被告）：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人:陈大鹏，北京市京师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海登赛思涂装设备有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。法定代表人:梁燕生，董事长。委托诉讼代理人:贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李青栩，……