不当得利纠纷 （2015）成民终字第3968号

本案系不当得利纠纷，双方的争议焦点在于李斌收到薛春添网上银行转款是否不当得利。薛春添认为，向李斌转款100692.5元系网上银行转款误操作，薛春添欠李斌货款为36740元，扣除该货款后，李斌所得的64222.5元属于不当得利；李斌辩称，薛春添欠李斌货款为29万余元，薛春添向李斌网上银行转款为支付货款行为，支付完该笔货款后李斌仍未结清货款，故该笔转款不属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案关键在于对李斌所得薛春添的网上银行转款是否具有合法依据的认定，双方当事人均认可薛春添转款前欠李斌货款的事实，但关于欠款金额双方陈述不一致。通过原审庭审查明：1、薛春添于2013年2月4日7时42分通过网上银行向李斌转账100692.5元；2、薛春添于同日8时21分通过网上银行向李松转账100692.5元；3、上述两笔转账转款用途均载明“百利砂石料款”；4、薛春添同日通过网上银行转款数量为8笔。原审法院认为，薛春添于2013年2月4日通过网上银行进行过多笔转账，其中两笔在金额、注明用途上均相同，薛春添

本案系不当得利纠纷，双方的争议焦点在于李斌收到薛春添网上银行转款是否不当得利。薛春添认为，向李斌转款100692.5元系网上银行转款误操作，薛春添欠李斌货款为36740元，扣除该货款后，李斌所得的64222.5元属于不当得利；李斌辩称，薛春添欠李斌货款为29万余元，薛春添向李斌网上银行转款为支付货款行为，支付完该笔货款后李斌仍未结清货款，故该笔转款不属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案关键在于对李斌所得薛春添的网上银行转款是否具有合法依据的认定，双方当事人均认可薛春添转款前欠李斌货款的事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3968号上诉人（原审被告）李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛春添，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。上诉人李斌因与被上诉人薛春添不当得利纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014……