机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终13号

本案二审争议的焦点是：1、赔偿权利人因办理丧葬事宜所支出的交通费等应否支持；2、原判支持精神损害抚慰金是否合理；3、按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。关于焦点1，赔偿权利人因办理丧葬事宜所支出的交通费等应否支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案交通事故致花良元死亡，原审法院依据上述法律规定酌情认定其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用3000元并无不当，上诉人上诉称不应当支持赔偿权利人因办理丧葬事宜所支出的交通费等合理费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，原判支持精神损害抚慰金是否合理，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人黄躁驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，被认定为交通肇事犯罪，但其依法仍应当承担侵权责

本案二审争议的焦点是：1、赔偿权利人因办理丧葬事宜所支出的交通费等应否支持；2、原判支持精神损害抚慰金是否合理；3、按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。关于焦点1，赔偿权利人因办理丧葬事宜所支出的交通费等应否支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案交通事故致花良元死亡，原审法院依据上述法律规定酌情认定其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终13号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。负责人冯晓强，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵群林。被上诉人（原审原告）花志明。被上诉人（原审原告）花雪姣。被上诉人（原审原告）花志君。被上诉人（原审原告）花志芳。上述五被上诉人的共同委托代……