建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6267号

本案争议的焦点是水电十五局提出的工程质量抗辩是否成立；水电十五局是否应当支付新艺公司708465.5元工程款及利息和违约金。关于水电十五局提出的工程质量抗辩是否成立的问题。原审法院认为，从查明的事实来看，新艺公司自行制作的《湖北利川云口电站碾压砼上游坝面防渗涂层施工方案》将原设计方案中明确的“两布六涂”的施工要求变更为“素涂三遍”未经业主方、设计方、监理方、总包方任何一方的认可，系其单方面改变施工技术要求并简化施工工艺的行为。新艺公司就其擅自改变并简化施工合同之约定及设计要求进行施工的行为辩称，新艺公司在施工过程中，水电十五局及业主方并没有及时叫停其施工，故新艺公司的施工是经过水电十五局默认的。对于新艺公司的该项抗辩主张，原审法院认为，水电大坝工程事关国计民生，工程质量是建设工程之重点，新艺公司作为施工单位，应当严格按合同约定及设计要求进行施工，违反约定及设计方案进行施工就应当承担违约责任。对于新艺公司擅自改变并简化设计施工方案进行施工的行为，即使水电十五局没有及时发现或及时制止，也不能构成施工单位擅自改变合同约定及设计要求进行施工的免责理由。从2009年8月18日水电十五局湖北利川云

本案争议的焦点是水电十五局提出的工程质量抗辩是否成立；水电十五局是否应当支付新艺公司708465.5元工程款及利息和违约金。关于水电十五局提出的工程质量抗辩是否成立的问题。原审法院认为，从查明的事实来看，新艺公司自行制作的《湖北利川云口电站碾压砼上游坝面防渗涂层施工方案》将原设计方案中明确的“两布六涂”的施工要求变更为“素涂三遍”未经业主方、设计方、监理方、总包方任何一方的认可，系其单方面改变施工技术要求并简化施工工艺的行为。新艺公司就其擅自改变并简化施工合同之约定及设计要求进行施工的行为辩称，新艺公司在施工过程中，水电十五局及业主方并没有及时叫停其施工，故新艺公司的施工是经过水电十五局默认的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6267号上诉人（原审原告）成都新艺置业有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人詹成元，经理。委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人梁向峰，董事长。委托代理人胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。委托代理人蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师……