股东资格确认纠纷 （2017）吉01民终2126号

本案争议的焦点问题是：1.本案是否重复告诉；2.长春市企业家协会要求确认70.37%的出资比例是否应予支持；3.法院是否应当判令长春前进修配厂进行股份制变更。一、本案是否重复告诉的问题，根据最高院民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，构成重复告诉后诉与前诉的当事人应当相同。前诉被告是长春市企业家协会和长春市人民政府国有资产监督管理委员会，并且长春市人民政府国有资产监督管理委员会针对前诉案件实体问题进行了答辩和质证，因此两次诉讼的当事人不同，不应当认定为重复告诉；二、关于长春一汽四环设备修造有限公司请求确认70.37%的出资比例问题，鉴于10720平米的原军用土地划拨长春前进修配厂，并且办理了长国用（2003）第040200907号土地的使用证，双方出资发生了变化，政府土地管理部门仍然没有针对这种类型的土地如何处理提出意见，因此如何认定该块土地的价值没有依据。故长春一汽四环设备修造有限公司的此部分诉讼请求证据不足，不予支持。待有相关规定后，可另行解决；三、关于判令按长春一汽四环设备修造有限公司、长春市企业家协会投资比例对长春前进汽车修配厂进行股份制变更的问题，该项诉讼请求属于企业法人自治行

本案争议的焦点问题是：1.本案是否重复告诉；2.长春市企业家协会要求确认70.37%的出资比例是否应予支持；3.法院是否应当判令长春前进修配厂进行股份制变更。一、本案是否重复告诉的问题，根据最高院民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，构成重复告诉后诉与前诉的当事人应当相同。前诉被告是长春市企业家协会和长春市人民政府国有资产监督管理委员会，并且长春市人民政府国有资产监督管理委员会针对前诉案件实体问题进行了答辩和质证，因此两次诉讼的当事人不同，不应当认定为重复告诉；二、关于长春一汽四环设备修造有限公司请求确认70.37%的出资比例问题，鉴于10720平米的原军用土地划拨长春前进修配厂，并且办理了长国

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2126号上诉人（原审原告）：长春一汽四环设备修造有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：张爱春，经理。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市企业家协会。住所：长春市。法定代表人：田保忠，副秘书长。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所。上诉人长春一汽四环设备修造有限公司因与被上……