占有物返还纠纷 （2015）宜民终字第285号

本案争议的是焦点是郭俊林卡上诉争14.5万元是否为郭俊林的个人财产。本案中，郭俊林生前与陈建平同居生活，其工行卡在2013年、2014年期间交易频繁且数额较大，其中交易项多与陈建平有关，另一方面郭俊林系日报社员工，月均收入约2000元，结合上述因素，该卡应认定为陈建平经营生意的周转卡，该卡中现金不应认定为郭俊林个人财产。庭审中，郭淑侨亦未举证证明该14.5万元系郭俊林个人财产，故对郭淑侨诉请陈建平、陈思廷、罗森返还14.5万现金的请求，证据不足，与事实不符，不予支持。罗森存入郭俊林账户14.38万元，取出14.5万元，对于多取出的1200元，庭审中罗森未举证证明其占有该1200元的合法性，故其对该1200元应当予以返还。对于罗森辩称该14.5万元是宜宾市翠屏区优友特食品销售有限公司的公款，该款取出后已经归还该公司，其没有非法占有取出的14.5万元，不是本案适格被告的答辩意见，其实施了取款行为，取得款项已存入其个人账户，故辩称该款系公司公款的理由与事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗森于本判

本案争议的是焦点是郭俊林卡上诉争14.5万元是否为郭俊林的个人财产。本案中，郭俊林生前与陈建平同居生活，其工行卡在2013年、2014年期间交易频繁且数额较大，其中交易项多与陈建平有关，另一方面郭俊林系日报社员工，月均收入约2000元，结合上述因素，该卡应认定为陈建平经营生意的周转卡，该卡中现金不应认定为郭俊林个人财产。庭审中，郭淑侨亦未举证证明该14.5万元系郭俊林个人财产，故对郭淑侨诉请陈建平、陈思廷、罗森返还14.5万现金的请求，证据不足，与事实不符，不予支持。罗森存入郭俊林账户14.38万元，取出14.5万元，对于多取出的1200元，庭审中罗森未举证证明其占有该1200元的合法性，故其

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第285号上诉人（原审原告）郭淑侨，女，1987年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建平，女，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈思廷，女，1989年5月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区……