侵权责任纠纷 （2018）晋08民终628号
裁判要旨
一、根据相关法律规定，证人应当出庭作证并接受质询，原审法院采信证人张某、贾某的证言，但该二人均未在原审庭审时出庭作证，明显违反法定程序。二、原审判决认定“该道路为夏县2016年窄路基路面拓宽改造的部分工程……通过工程实体检测，各项指标均达到规范要求，属合格工程”。而被上诉人张亲民等人则认为事发路段质量不合格受热曝起所致。那么，事发路段的路面隆起原因究竟是什么？三、上诉人夏县交通运输局与上诉人夏县庙前镇人民政府在本案中各自如何承担赔偿责任？原审法院判决二上诉人连带赔偿被上诉人张亲民等人的经济损失，法律依据是否充分？四、原审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷是否恰当？综上，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初1128号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人夏县交通运输局预交的二审案件受理费515元予以退回，上诉人夏县庙前镇人民政府预交的二审案件受理费1615元予以退回。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一八
摘要
张亲民、薛云霞等与夏县交通运输局、夏县庙前镇人民政府侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终628号上诉人（原审被告）：夏县交通运输局。机构地址：山西省夏县禹王大道中段。负责人：刘红庆，局长。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏县庙前镇人民政府。地址：夏县庙前镇庙前街。法定代表人：郭伟栋，镇长。委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亲民，女，1964年8月……